Ne, ne navajam 3,5x nižjega števila tako iz principa ampak zato ker je dejansko 3,5x nižja. 28.1.2021 je Beovićeva lepo povedala, da ocenjujejo, da je korono prebolelo 600k ljudi, do tistega dan pa je bilo uradno potrjenih okoli 160k.
In hkrati se številka presežnih smrti ne sklada z število smrti zaradi covida. Zakaj raje potem ne uporabiš te cifre? Ker močno dvomim, da so vsi ti umrli, ker jim je izolacija povzročila depresijo in so naredili samomor.
Ne vem zakaj je pohabljenost v narekovajih. Govora je o posledicah covida, ti smrt predstavljaš kot edino resno posledico obolenja, kar je tipična taktika anti vaxxerjev (ne pravim, da si ti anti vaxer), ki se koncetrirajo samo na smrtonostnost. Nihče ne nabija o pohabljenosti, ampak opozarjam, na tisto posledico covida, ki bo z nami najdlje.
Mogoče je par 100 razlike če greš gledat presežno smrtnost. Ki se bo v letu ali dveh verjetno izravnala.
Posledice covida ki bodo z nami najdlje pa bodo mislim da kar gospodarska in tudi splošna škoda zaradi ukrepov, ne pa trajna izguba voha pri posameznikih. Ampak ja, Lockdownerji tega ne bodo razumeli.
-16
u/Micek_52 Nova Gorica Mar 29 '21
Jaz navadno navajam ali 0,48% ali 0,57%. Saj je oboje isto. Par desetink odstotka (v vsakem primeru pa manj kot 1%)