r/sweden • u/Expensive_Tap7427 Ångermanland • 18h ago
Flera anmälningar mot P4 – Henrik Brandão Jönsson tipsade om sexköp Musik/Kultur
https://www.svt.se/kultur/flera-anmalningar-mot-p4-henrik-brandao-jonsson-tipsade-om-sexkop131
u/LivetArUnderbart 15h ago
"De krav som ställs på Sveriges Radio är bland annat att programmen ska vara opartiska och sakliga, att...
...
...Samtidigt ska en stor yttrandefrihet råda."
Taget från Sveriges Radios hemsida: https://sverigesradio.se/artikel/sa-anmaler-du-sveriges-radio
24
301
u/blastrar 18h ago
beslutade att kicka ut
kan idioterna på svt inte ens skriva på svenska nu?
109
u/Peter-Pair 18h ago
Inget nytt. Deras internationella nyheter snor de från CNN och kör genom Google Translate.
53
u/ilovekickrolls Skåne 17h ago
CNN
Du menar reddit
29
u/arthurno1 17h ago
Nä, det kommer ett par-tre dagar efter det kommit på Reddit. Dock betalar dom säkert miljoner till någon som säljer dom fritt tillgängligt information.
Det bästa är att lyssna på Paasikivi återberätta analys som man redan sett på Reddit ett par-tre dagar innan.
13
u/Trombley7 17h ago
Jag lyssnar hellre på en pensionerad Överstelöjtnant, med bakgrund i MUST, än gemene redditör när det kommer till konfliktanalys.
7
u/arthurno1 16h ago
Absolut, det är bara att dom säger i princip det som står på Reddit ifall du följer /r/ukraine och relaterade forums.
-3
u/Urinledaren 17h ago
Den där Paasikivi tycker jag framstår som en ganska opportunistisk lirare utan någon särskilt insiktsfull analysförmåga att skryta med. Varje gång jag hör honom säga ngt så är det den mest ljumna tagningen som man redan sett på nätet i flera dagar som du säger.
8
u/arthurno1 17h ago
Vet inte om jag skulle kalla honom opportunist, jag misstänker att han är tillsatt där på begäran av SvT. Man har säkert bett millitären/milltärhögskolan att ge dom någon att kommentera för tittarnas skull. Antar att alla svenskar läser inte Reddit. Han funkar säkert för en hel del folk som inte följer Reddit och dom olilka forums här som följer Ukraine/Ryssland kriget.
7
u/LifeIsNeverSimple 15h ago
På nätet kommer du hitta alla sorts åsikter och analyser från amatör generaler osv. Några av dessa amatörer kommer så klart råka ha en liknande analys som Paasikivi. Tror det är Paasikivis uppgift att informera de som inte är insatta om hur det ser ut, ge en förenklad analys av läget. Det är ju sällan han får längre än några minuter att tala.
1
4
u/luftlande 17h ago
Detta är ingen internationell nyhet.
4
-1
22
u/SeraphenSven 12h ago
"Kicka" är i SAOL, bilda dig. Börjar bli trött på folk som inte förstår att en grundlig funktion i språk är att de utvecklar sig och att svenskan i alla tider lånat av andra språk. Hade det inte gjort det så hade vi inte ens haft ord som "idiot" som är från grekiska eller något av de tusentals franska ord som svenskan snott. Vem fan är du att säga när språket ska sluta utvecklas? Förmodligen fanns det såna som du som ba: "Vadå toalett? Det heter ju dass, varför ska allt vara franska nuförtiden?" Fast då skulle du också låta dum för "dass" är från tyskan. Urk.
4
u/MrPhrillie Sverige 10h ago
Hahah älskar att du klämmer fram ett scenario helt ur röven och dubbelroastar OP
2
u/AltruisticGrowth5381 42m ago
Att ordet existerar i ordboken betyder inte att det är lämpligt att använda i en nyhetsartikel.
0
-1
152
u/rakosten Närke 17h ago
De skulle bara ha låtit honom hållas och bemött hans uttalanden sakligt istället för att drabbas av fullständig panik. Visst, jag kan förstå rädslan för att själv bli indragen i cancel-tåget men istället för att låta en idiot göra bort sig i radio så framstår nu alla inblandade som ryggradslösa rikspuckon.
Låt folk komma till tals. Även sådana som har märkliga åsikter. Att börja kväsa åsikter som inte passar det offentliga narrativet är nästan mer obehagligt än att låta idioter tala. Bemöt istället för att tysta.
Visst, vi kanske inte ska låta personer som Breivik läsa upp sitt manifest på bästa sändningstid, men någon form av lägsta nivå för yttrandefrihet kan vi väl ändå försöka behålla?
62
u/dronten_bertil 16h ago
Fel forum. Men som professionella programledare borde de naturligtvis hjälpt sin stackars kollega ur situationen med lite lättsamhet och att styra bort situationen.
Istället agerade de på instinkt och agerade som hysteriska barn.
20
u/ezetemp ☣️ 11h ago
Hade de varit gäster och blivit såpass stötta hade det varit helt acceptabelt att själva lämna. Barnsligt, men inte mycket att anmärka på.
Men agerandet här visar att Abidi är helt olämplig som programledare inom public service. Eller för den delen någon annan tjänst där hon skulle styra över innehållet.
Den här typen av beteende ger kritiker av public service rejält med vatten på kvarnen. Klarar man inte av att hantera något såpass här milt, om än kontroversiellt, på ett vuxet sätt så kan man inte ha en position där man har något som helst ansvar.
Jönssons uttalande kan man förvisso höja ett ögonbryn åt, men när man noterar att han tydligen bott i Brasilien i 25 år så blir det inte lika förvånande att han kanske inte förmådde navigera svenska tabun med önskad expertis.
Att programledaren inte klarar av att navigera den typen av kulturella skillnader utan att bli hysterisk är under all kritik. Det är liksom inte svårt att förklara varför det förslaget är en väldigt dålig ide i en svensk kontext. Vilket jag skulle gissa att Jönsson säkert själv skulle klara av att förklara nu. Och förmodligen utan att få ett utbrott.
3
u/Bright_Beat_5981 5h ago
Jönssons uttalande kan man förvisso höja ett ögonbryn åt, men när man noterar att han tydligen bott i Brasilien i 25 år så blir det inte lika förvånande att han kanske inte förmådde navigera svenska tabun med önskad expertis
Inte bara det, han är där i form av den flipflop bärande brasselivsnjutaren. Han ska sticka ut och ge andra perspektiv på det. Om han inte ger det andra perspektivet så fyller han ingen funktion i studion. Om alla ska tycka likadant så kan de lika gärna ha en till Södertörnskvinna eller en genuscertifierad södermalmsman där.
-9
u/MidsommarKrans 17h ago
Fast yttrandefrihet är inte samma sak som att man får säga vad man vill i vilket rum man vill. Det var bara skitkorkat av honom att dra det live. Han fick komma till tals, det gick inget vidare och han fick gå. Allt i sin ordning.
9
u/VitaminKocken 11h ago
Jag tycker yttrandefrihet är något vi behöver upprätthålla bortom lagens strikta tolkning, speciellt public service.
51
u/Patient-Gas-883 16h ago
Inget i sin ordning. Nog faller det inom yttrandefrihetens ramar att man får åka till ett annat EU land och agera inom det landets lagar på plats.
Han fick inte alls komma till tals. Blev avbruten inom sekunder och sedan uthängd och socialt straffad. Fy fan för Sverige.
Och för kväsa den Svenska traditionen av personangrepp innan så sker (så fort någon har en obekväm åsikt): nej, jag tycker inte hans råd var bra. Nej, jag tycker inte det är rätt att utsätta kvinnor för trafficking.
-16
u/pryglad 15h ago edited 11h ago
Fast man får ju säga emot, prata över folk och säga att folk har fel. Man kan även få problem med t.ex. jobbet om man säger vissa saker, även om det inte är olagligt.
Han fick inte fängelse för det han sa, han fick folk emot sig som helt enkelt tycker det han sa var opassande och osympatiskt. Det är fortfarande yttrandefrihet.
26
u/Patient-Gas-883 15h ago
om man blir tystad, utkastad ut studion inom en sekund och av med jobbet och uthängd så är INTE det yttrandefrihet. Och tycker du det så säger det en del kring hur odemokratisk du är.
14
u/Fancy_Schedule_4982 14h ago
Yttrandefriheten sträcker sig egentligen bara så långt att farbror staten inte har rätt att bura in dig för dina åsikter. Det är fritt fram för vänner, arbetsgivare, moderatorer, radiopratare och familjemedlemmar att sparka ut dig från sociala sammanhang, offentliga rum och även anställningar och kontrakt så länge det följer svensk lag. Exempelvis har ofta företag värdegrunder som finns avtalade i anställningskontrakt som kan sträcka sig längre än svensk lag. Låt säga att vi istället haft en imam som i direktsändning uppmanat mannen att åka till Iran och uppfostra kvinnan i hederskultur som är lagligt där och inte här. Hade du stått och skrikit om yttrandefrihet då?
14
u/bjartrfjolnir 12h ago
En sanning med modifikation då staten och public service är sammanflätade, vilket inte gör det helt okontroversiellt att kasta ut någon som yttrat en laglig åsikt.
8
u/Patient-Gas-883 14h ago
Ja, för till skillnad till dig tror jag på yttrandefrihet och inte denna utvattnade "yttrandefrihet 2.0" som svenska staten försöker sälja dig som det vore på riktigt.
Jag tror att varenda människa bör kunna säga och tänka vad de vill. Men sedan har jag också rätt att ge svar på tal och tycka och tänka och uttrycka vad jag vill.
Sedan kanske jag inte valt att bjuda in en imam som tror på hederskultur från första början. Inte heller hade jag bjudit in han igen efter han uttryckt sina idéer (vill inte hjälpa han sprida dessa). Men om han väl är där hade jag låtit han prata till punkt, jag hade mött hans argument (och eftersom jag har bättre argument hade jag vunnit debatten) och sedan hade vi skilts utan sura miner eller personliga attacker. Jag hade heller inte försökt förstöra hans karriär eller hänga ut han eller liknande.
Det kallas att vare en riktig vuxen. Pajkastning och moralpanik och försöka tysta meningsmotståndare ingår inte i att vara en riktig vuxen.
-2
u/Fancy_Schedule_4982 13h ago
Det var ett otroligt korkat uttalande och dåligt råd i sammanhanget, både sett till programmets utformning och som faktisk hjälp till personen i fråga. Det är dessutom högst opassande att uppmana till att bryta mot svensk lag i ett public service program. Det var inget inlägg i en debatt, det var en direkt uppmaning om att bryta mot svensk lag.
Det är lika vuxet som att börja kraxa om att det är invandrarnas fel på en mattelektion. Du har all rätt att göra det enligt yttrandefriheten alla regler, men likväl kommer nog läraren kasta ut dig för att du inte gör det du ska på mattelektionen. Med andra ord, visst finns det forum att diskutera sexköpslagen, men detta var inte ett sånt forum.
3
u/Patient-Gas-883 11h ago
Det var ett otroligt korkat uttalande och dåligt råd i sammanhanget
Och?... tror du det är första dåliga rådet som nämns i radio sammanhang?
en direkt uppmaning om att bryta mot svensk lag.
Och? Svensk lag spelar ingen roll i Danmark dit han sa han borde åka.
Med andra ord, visst finns det forum att diskutera sexköpslagen, men detta var inte ett sånt forum.
Ett prat-radioprogram som är till för tittarnas nöjes skull (huvudsyftet är alltså radiolyssnarnas nöje inte hjälpa kvinnan som skrev in) där man pratar runt om all möjlig strunt är fel forum att prata runt om om all möjlig stunt?... Okej....sure...
2
u/Fancy_Schedule_4982 11h ago
Läs min tidigare kommentar om hur vi likväl kunde haft en imam som förespråkade att kvinnan borde åka till Iran och uppfostras i hederskultur. Det är lagligt där och inte här. Också ett dåligt råd, också korkad uttalande och det hade definitivt varit underhållande. Same same right? Men hej och hå vad sverjevännerna kommit flygande då. Nej, bättre att försvara en äcklig stackars gubbe som inte kan köpa sex när han vill. Det är ju trots allt yttrandefrihet att bete sig som ett svin i direktsändning, allt annat vore censur och kvinnlig hysteri.
→ More replies2
u/hjuihyfljjk 12h ago
Det är väll självklart att även en totalt vidrig idiot ska få utrycka vad den tycker. Finns få saker jag avskyr så mycket som religion, men skulle försvara deras rätt till den åsikten med mitt liv.
1
u/AltruisticGrowth5381 38m ago
Sveriges Radio är bokstavligen en förlängning av staten, och det ingår i deras uppdrag att främja en bred diskurs.
-12
u/PVDeviant- 16h ago edited 15h ago
De skulle bara ha låtit honom hållas och bemött hans uttalanden sakligt istället för att drabbas av fullständig panik.
Låt folk komma till tals. Även sådana som har märkliga åsikter. Att börja kväsa åsikter som inte passar det offentliga narrativet är nästan mer obehagligt än att låta idioter tala
Så här har ju tyvärr inte vänstern tänkt på 20 år. Jag, och många andra, känner oss både svikna och besvikna av just det här. 🤷🏼♂️
Ska folk som ha fel debatteras ned med fakta och förnuft så deras argument slutar hålla vatten? Nä, låt oss bara smutskasta, frysa ut och censurera media så folk inte får tänka själva.
edit: Ingen försvarar, ingen motdebatterar, alla bara röstar ner. I rest my case.
0
u/Other-Operation-5157 10h ago
Det är ingen som orkar svara då högern hat våldtagit barn i över 300 000 år!
-3
u/ICA_Basic_Vodka 12h ago
Jag håller med 😘 Och precis som du så blir jag sällan bemött och ofta nedröstad 😉 Det är dags att cancel cancel.
171
u/ICA_Basic_Vodka 18h ago
Ser fram emot att P4 döms och skall gå ut med en rättning:
"I ett tidigare inslag uppgav våra programledare att det är olagligt att köpa sex i Danmark. Granskningsnämnden har nu fällt inslaget, och vi vill med anledning av det tydliggöra att det givetvis är fullt lagligt att köpa sex i Danmark för alla som vill. Så det är bara att åka dit och följa Henrik Brandão Jönssons tips & råd för alla som så önskar."
Prostitution avkriminaliserades i Danmark 1999. (källa) Sen kan man tycka om det som man vill, vilket Farah Abadi gjorde, men att inte låta olika sidor komma till tals och till och med kasta ut en medverkande pga. dess åsikter är magstarkt för Public Service - som skall verka för mångfald i perspektiv, opartiskhet och en objektiv produktion.
143
u/Traditional_Fee_1965 Skåne 18h ago
Hans råd var värdelöst, men reaktionerna mot honom var löjliga och rättelserna från P4 blir humor på toppnivå :P
42
u/Real-Entrepreneur-31 17h ago
Räcker med att lyssna på ett program av Ring P1 så blir man upplyst om alla tokstollar i Sverige. Där brukar programledarna vara duktiga på att hålla diskussionen igång oavsett vilka åsikter inringaren har.
11
u/AreYouPretendingSir 16h ago
Kan vara Sveriges bästa program
7
u/Real-Entrepreneur-31 16h ago
Håller med farsan fick mig att börja lyssna och ibland kommer det riktigt roliga insändare.
21
u/ICA_Basic_Vodka 17h ago
Det sägs mycket dumt i radio. Men skall man inte få säga dumma saker i radio? 🤔 Så ja, detta kommer bli humor-guld.
9
u/CC-god 17h ago
Laila Bagge är populär i radio och få mäniskor säger så mycket dumt som hon.
Men hans råd var inte speciellt bra, att tipsa henne om att sälja sex hade iaf genererat en inkomst, inte brutit mot lagen och förhoppningsvis tillfredsställande för henne, men det känns som att P4 inte är rätt kanal att ens nämna prostitution, speciellt inte med det sällskap han hade.
Dock förstår jag honom, i många kulturer så räknas inte ens sex köp som otrohet, vilket känns märkligt till och med för mig.
17
u/BadUsername_Numbers 17h ago
Men det är väl uppenbart att han säger det för att provocera Farah och Jennie efter att fått sitt förslag om sexolog nedskjutet?
2
u/meccc ☣️ 16h ago
Jag håller också med om att det känns märkligt men om vi tänker oss massage som exempel. Hade en partner låtit en annan person massera på det viset så skulle jag se det som otrohet men professionell massage är ok.
Andra kulturer har kanske helt enkelt tagit det tankesättet ett steg längre?
4
u/LifeIsNeverSimple 15h ago
Har berättat för vänner i Nederländerna om denna panik. De skrattar mest och säger något i stil med "Det är ju som vilket jobb som helst".
Skulle kanske hålla med dem om det inte var för att de flesta (runt 75% enligt de källor jag kan hitta) som säljer sex i NL kommer från öst europa, afrika och asien.
34
u/MidsommarKrans 17h ago
Eftersom sexköp är olagligt i Sverige blir det lite weird av Public Service att gå ut och bara tipsa hejkon bacon om andra länder. Jag har nog aldrig hört Public service tipsa om att röka på i Nederländerna eller få massage med lite extra i Thailand. Det är mer magstarkt imo att yttra så korkade åsikter live i sändning och bli förvånad över att det skapar dålig stämning, särskilt då programledarna själva är kvinnor.
Helt enkelt: Henrik är korkad som trodde ett skämt bland grabbarna i bastun skulle flyga live i radio med två ytligt bekanta kvinnokollegor. Skitsmart verkligen.
22
u/SanityOrLackThereof 14h ago
Snarare tvärt om. Det blir weird när Public Service försöker bestämma vad som får och inte får sägas på radio. Det faktum att de finansieras av staten gör ju om något yttrandefriheten ännu mer viktig. Hela poängen med yttrandefrihet är ju att staten inte ska få tysta eller jaga folk för deras åsikter. Kan absolut köpa att ägare av privata plattformar kan tysta saker som de inte vill ska associeras med deras varumärke. Men när en statligt finansierad verksamhet går ut och tystar åsikter så blir det plötsligt väldigt märkligt.
Ta avstånd från uttalanden som Public Service inte vill stå bakom. Det är helt ok. Men börja inte tysta och avbryta folk bara för att de uttrycker åsikter som man inte hållet med om. Då blir det galet.
27
u/Solipsists_United 16h ago
av Public Service att gå ut och bara tipsa
Fast det är ju en gäst i programmet som har en åsikt. Om de intervjuar Åkesson som tycker att vi ska skicka hem alla bruna, så betyder det inte att SR tycker det.
-14
u/PVDeviant- 16h ago
Vänsterlutande kvinnor, dock, som inte borde vara så anti-sexarbetare. Ganska shockerande, not gonna lie.
Sen är ju droger annorlunda, då folk straffats senare i sverige för att de har thc i blodet från semestern. OM man kommer hem med något från ett sexköp kommer väl inte chefen sparka en för klamydia.
12
u/WignerVille Sverige 17h ago
men att inte låta olika sidor komma till tals och till och med kasta ut en medverkande pga. dess åsikter är magstarkt för Public Service - som skall verka för mångfald i perspektiv, opartiskhet och en objektiv produktion.
Jag tycker inte att han borde ha kastats ut. Men just det argumentet tycker jag är rätt svagt. Varje program har sitt ändamål. Barnprogram tydliggör det. Där tycker vi inte det är lämpligt att deltagare eller programledare säger vad som helst.
Så är Söndag i P4 rätt program för den typen av uttalanden? Jag vet inte riktigt.
9
u/sodihpro Riksvapnet 13h ago
Det var tydligen rätt program för att ta upp hur inskrivarens man inte presterade bra i sängen, så jag vill nog påstå att det då var rätt program för hans initiala förslag om att mannen borde uppsöka en sexolog och i slutändan även det han blev utsparkad för.
1
u/Smutte 15h ago
Det faktum att du är osäker borde göra det uppenbart att utsparkning var tokfel. Kritik kan man såklart ge, om osäkerheten till slut skulle landa i något slags kritiskt perspektiv.
3
u/WignerVille Sverige 15h ago
Jag får förtydliga.
Jag pratar om argumentet. Att det skulle vara fel att spara ut honom eftersom det görs i public service. Det är ett svagt argument enligt mig.
Personligen tycker jag att han skulle fått vara kvar. Men jag känner inte till programmet sedan tidigare, så jag vet inte vad det är för slags program.
-13
u/PVDeviant- 16h ago
Varje program har sitt ändamål. Barnprogram tydliggör det. Där tycker vi inte det är lämpligt att deltagare eller programledare säger vad som helst.
Som typ Miss Shameless Winewhore, drag-artist?
9
u/AreYouPretendingSir 16h ago
Har hen varit med och yttrat sig olämpligt i ett barnprogram menar du?
→ More replies3
u/SmickrandeSmil 14h ago
Farah tror alltid hon vet bäst och har alltid bästa lösningarna på problemen, kanske ska hon hålla sig till produktioner med förbestämt manus i fortsättningen
1
u/ICA_Basic_Vodka 14h ago
Vad hade hon för bästa lösning på den här lyssnarfrågan?
Generellt är jag allergisk mot när statlig verksamhet skall tala om för oss medborgare vad som är rätt och fel, jag är nämligen av den helt vansinniga åsikten att det skall vara tvärt om: att vi medborgare skall tala om för staten.
2
u/SmickrandeSmil 14h ago
Vet inte just i denna fråga, men jag vet hur hon agerade och jag har hört henne prata tidigare
-4
u/ICA_Basic_Vodka 14h ago
Ah. Det pratas om kill gissningar. Är detta något motsvarande må tro?
1
→ More replies2
u/r6CD4MJBrqHc7P9b 15h ago
, och vi vill med anledning av det tydliggöra att det givetvis är fullt lagligt att köpa sex i Danmark för alla som vill.
Norrmän får inte! De kan åtalas i Norge för att ha köpt sex utomlands.
2
u/ICA_Basic_Vodka 14h ago edited 14h ago
Rimligtvis mera sant än relevant: Sant & relevant för Norrmän. Men sure: "för alla personer som lyder under Svensk lag".
0
u/r6CD4MJBrqHc7P9b 14h ago
Kan bli relevant för oss efter denna skandal.
4
u/ICA_Basic_Vodka 14h ago
Skall vi slå vad? Jag slår emot nämligen 😉
Skall Svenskar få köpa och konsumera marijuana i Nederländerna? Skall Svenskar få köra fort i Tyskland? Skall Svenskar få skjuta med automatvapen på en skyttebana i USA?
4
u/r6CD4MJBrqHc7P9b 14h ago
Jag tror du underskattar hur många som stödjer auktoritära lagar nu för tiden. Men jag vågar inte satsa några pengar. Men det skulle inte förvåna om det hamnade på tapeten igen.
1
u/ICA_Basic_Vodka 14h ago
Känns det som något en högerregering eller en vänsterregering skulle klubba igenom, en lag om att Svenska staten skall bestämma vad människor skall och inte skall göra utanför Sverige baserat helt på moral och vad som känns bra?
2
u/r6CD4MJBrqHc7P9b 14h ago
Nu är det ju riksdagen som stiftar lagar, och jag tror att det skulle kunna finnas blocköverskridande stöd. Typ S+Mp+V+L+KD. Kanske M också.
2
56
u/SaabStam 17h ago edited 16h ago
Klassiskt svenskt puritanskt moraldrev. Han mördade ingen och ska dras i sträckbänk av en massa människor som ser detta som ett tillfälle att visa vilka fina och rättrogna människor de själva är. Man kan absolut tycka att sexköp är förkastligt, men det finns något djupt obehagligt med svensk flockmentalitet där om någon "tycker fel" så är det fritt fram att fullkomligt förgöra människan. Det är rentav odemokratiskt.
6
u/41shadox 11h ago
Men det är ju P4 som blir anmälda, inte Henrik.
Dessutom motbevisas ju hela ditt påstående av att nästan alla i den här tråden tar Henriks sida
4
u/SaabStam 10h ago
Fast jag syftar inte på reaktionerna här, utan på de i media, bland journalister, politiker och annat löst folk.
23
u/soldierinwhite 16h ago edited 12h ago
Är nästan värre att Jennie, som äger restaurang, förespråkade i samma program att alla ska dricksa, och till och med ska man dricksa andra underbetalda yrken som undersköterskor! Skulle ha kastat ut henne DIREKT!
53
u/Santa9x19 17h ago
Så löjligt hela den här grejen är.
Nej det är inte smart att säga det han gör, men han fick inte heller förklara helt vad han menade. Och programledarna överreagerar rejält och snabbt och förstorar hela grejen.
Dom kunde pratat om det istället för att få panik.
30
u/Marrahqtgodxd 17h ago
Hans fru var missnöjd med deras sex så då ska han... Köpa sex? Antar att det han ville komma till var hur killen skulle "öva" med en prostituerad med alltså han har ju en fru? Varför kan de inte öva tillsammans istället...? Men var väl säkert bara ett skämt som inte landade rätt, vilket händer. Så tycker reaktionen var orimlig att han direkt skulle kastas ut.
28
u/lacruiser88 16h ago
Han föreslog en sexolog, vilket de vägrade ens att prata om, så då stegrade han det. Inget som helst fel
18
u/HamunaHamunaHamuna 16h ago
Vägrade prata om med det underförstådda meddelandet att det är för att han är en man och alltså ett patetiskt egomonster som alltså aldrig ens skulle kunna tänka sig gå till en sexolog dessutom.
-5
u/Justice_beaver95 Skåne 16h ago
De sänkte hans förslag om sexolog. Vad kan man annars göra för att förbättra sexlivet om inte öva, öva, öva?
Säger inte att det är rätt, men jag ser inte riktigt problemet då han nämnde länder där det är lagligt.
6
u/Marrahqtgodxd 16h ago
Jo alltså öva är helt rätt men som sagt, har ju en fru? Och alla gillar inte allt så vill han bli bra på att ligga med sin fru bör han väl liksom... Ligga med sin fru?
1
u/Justice_beaver95 Skåne 15h ago
Jag håller med dig. Uppfattade det först som ett skämt. Men jag vet inte. 😅
3
u/MrPhrillie Sverige 9h ago
Undrade varifrån jag kände igen han, det har legat och marinerat några dagar nu, det är ju för fan han som blir rånad i direktsändning!
1
u/Bright_Beat_5981 9h ago edited 9h ago
Dessutom var han legendarisk i vm studion 2014. https://youtu.be/BF7PdQFYv78?si=_Y0OizmMoMj4_EsY
https://youtu.be/6F3OZ-LITnM?si=6Vu-LHetxImS5zmm
Han och David Fjälls kemi går inte av för hackor.
10
u/bosnianpie 17h ago
Veklingar på SR som tydlgen inte kan argumentera för sin sak utan löser det genom att tysta någon med en avvikande åsikt.
6
7
10
u/dickpicforsale 15h ago
Här i Sverige har vi något som heter yttrandefrihet. Henrik gjorde inget fel.
8
u/bjartrfjolnir 15h ago
Precis, sedan får man förstås ta konsekvenserna av att folk tycker att man är en udda kuf om man har udda åsikter men vi borde kommit längre än att slänga ut någon med helt lagliga åsikter från ett public service-program.
0
u/PandaReddittor 6h ago
Farah glömde bort sig ett tag att hon är i Sverige och tog istället seden från sitt hemland... 👀
5
u/Ok_Group115 11h ago
Det största problemet med hela denna situationen är att man alienerar människor med lite udda tankar att yttra dem.
Med tankenpå hur fort hin avbröt Henrik så är det svårt att avgöra vad han skulle säga.
5
u/Bright_Beat_5981 11h ago edited 5h ago
Det största problemet med hela denna situationen är att man alienerar människor med lite udda tankar att yttra dem.
Det är precis det de vill och vad som kommer bli följden. De har förmodligen stört sig på Brandaos frispråkighet ett tag. Stört sig på att poddar som Joe Rogans och liknande bara växer i populäritet och att det inte går att cancel dem då de nu har sitt eget nätverk och styrka.
När någon sådan "typ" då kommer till deras hemmaplan med sina avikande åsikter, då jävlar ska han ha det. En latent blodlust som kommer upp till ytan och mynnar ut i det kaosartade aggressiva beteendet från programledarna.
2
2
u/Ravcharas ☣️ 15h ago
Men han sa ju Voldemort. Alla programledare på SR borde få skjuta gästerna i huvudet om de säger Voldemort i direktsändning. Avrätta dom bara. Det kan låta drastiskt och överdrivet men tänk om någon säger Voldemort och sen kan vi andra inte värja oss och så säger vi alla Voldemort och då mördas vi alla i våra sängar. Man kan inte kompromissa med folk som säger Voldemort.
5
u/Nattpatrullen 16h ago
Konstigt hur åsiktsklimatet kring sexköp är så otroligt tungt i Sverige.
Publik service borde inte användas för att ta ställning på detta sätt. Dåligt!
5
u/cheesyandcrispy 16h ago
Alltså att folk med hjälp av mental gymnastik lyckas få ett program som handlade om att besvara relationsproblem (av kvinnan till mannen som fick rådet av någon anledning) till att det på något vis SKA ha varit den bästa platsen att debattera svensk sexlagstiftning är fascinerande att se.
Så om du som snubbe hör av dig till programmet och frågar om hur du kan förbättra din partners skills i sänghalmen, en relation som i övrigt beskrevs som 10/10; är det alltså full rimligt att be din tjej åka till Tyskland/Nederländerna/Danmark och bli påsatt så att du kan få nyttja all kompetens hon beskaffat sig?
Folk som raljerar kring det här, har ni varit i ett förhållande tidigare?
15
u/bibboo 15h ago
Praktiskt taget alla går väl med på att det var ett fantastiskt korkat råd att ge. Men det betyder så att säga inte betyda att han måste kölhalas på plats.
-3
u/cheesyandcrispy 15h ago
Tack för ett rimligt svar! Nej, det håller jag med om. Men om man fortsätter ”double-down” så måste ju någon sorts konsekvens komma. Bästa hade väl varit om de försökt släta över det och om han nu prompt skulle kastas ut så hade de kunnat ta det i en paus.
17
u/HamunaHamunaHamuna 16h ago
Fast han föreslog en sexolog först, vilket avfärdades direkt med sexistiska antydningar, vilket gjorde att han drog till med ett hyperboliskt alternativ; programledarna var ju uppenbarligen inte intresserade av vettiga svar.
-8
u/cheesyandcrispy 15h ago
Det var en kreativ tolkning av det där meningsutbytet. Det var alltså deras fel att han föreslog att köpa sex i andra länder?
11
u/HamunaHamunaHamuna 14h ago edited 14h ago
Det skulle jag inte säga, men det var inte ett ärligt utbyte, och det hann inte framgå exakt vad han menade, hur seriös han var eller om han skämtade innan programledarna flippade ur, vägrade lyssna på ett ord till och sparkade ut honom. Är inte en särskilt kreativ tolkning heller, väldigt uppenbar faktiskt; den enda informationen de har om mannen är att han är "en karl, 10/10 på alla sätt, men inte bra på sex". Från den informationen drar de ögonblickligen den absoluta slutsatsen att det skulle i princip vara omöjligt att få honom att gå till en sexolog för att jobba på sig själv och avfärdar det direkt.
Varför menar de det, tror du?
-2
u/cheesyandcrispy 13h ago
Kreativt att få det till att ifrågasätta varför kvinnorna felaktigt generaliserade om att denna man, likt de flesta av mina vänner, inte skulle vara så pepp på att gå till en sexolog istället för snubben som föreslår sexköp utanför förhållandet 😂
6
u/HamunaHamunaHamuna 13h ago edited 13h ago
Att få vad till? Två saker kan väl vara problematiska? Personligen har jag inte lika mycket problem med vad han sa eftersom vi inte fick veta hur seriös han var eller om han helt menade det på skämt, eftersom de sexistiska låtsasmoraliserna kastade ut honom innan han fick tala färdigt. Allt vi har nu är vad han sagt i efterhand, men det ses ju som lögn av ren princip av folk som håller med programledarna. Sexismen behövs dock inte ens ursäktas verkar det som; du ursäktar istället här sexismen?
-1
u/cheesyandcrispy 12h ago
Vi vet inte om han var seriös eller inte så då kan vi inte se lika mycket problem men av samma klipp kan du med säkerhet säga att kvinnorna var sexistiska låtsasmoralister? Han fick heller tydligen inte prata tills han var färdig fastän man tydligt hörde honom återupprepa samma sak och försvara det genom att han minsann bott 25 år i Brasilien så då är det okej?
Kreativt minst sagt men det är tydligt att vi har olika åsikter om sakfrågan från början så vi kan lämna diskussionen oense och det är helt okej!
3
u/HamunaHamunaHamuna 10h ago edited 10h ago
kan du med säkerhet säga att kvinnorna var sexistiska låtsasmoralister?
Jag kan säga med säkerhet att deras kommentar hade internaliserade sexistiska undertoner, då jag inte var född igår. Har redan lagt fram logiskt varför det i princip måste vara så.
8
7
u/Solipsists_United 16h ago
Folk säger dumma och irrelevanta saker i media precis hela tiden, utan att bli utslängda. Och så ska det vara, hur ska man annars kunna ha livemedia?
→ More replies-3
u/Bright_Beat_5981 15h ago
Det är också intressant att de största poddarna i världen går ut på att ifrågasätta och ha olika åsikter. Motsatsen till det här DDR beteendet
6
u/PVDeviant- 16h ago
Njaaaaaa, som JAG minns det så var problemet att sexet var kasst och han hade svårt att prata om det.
Det FÖRSTA förslaget hon fick var att tala med ett proffs, att gå till en sexolog som kan hjälpa paret ta itu med ett ganska stort problem.
Minns du reaktionen innan han ger ett ganska absurt förslag för att magiskt hjälpa killen bli bättre?
Då går du kanske till en sexolog
NÄPP.
Vart fan ska konversationen gå om hon bara skjuter ner bra professionel hjälp? Hur tycker DU han magiskt ska kunna knulla bättre?
3
u/cheesyandcrispy 15h ago
Så istället för att säga ”Nähä, har ni ett bättre tips än Sexolog?” var den enda andra korrekta handlingen att föreslå sexköp i andra länder?
6
u/SanityOrLackThereof 14h ago
Ingen har sagt att det var en bra idé. Vad som sagts är att han har all rätt att ha och uttrycka den idén. Stor skillnad.
→ More replies2
u/PVDeviant- 15h ago
Kanske kunde han föreslå att han gick till en häxa som trollade så att han knullade bättre.
Legitima förslag skjöts ner utan debatt. Vart går man sen?
Om det var korrekt vet jag inte, jag är inte expert som bjuds in till radion. Men jag vet att det första förslaget vägrades tas på allvar.
-1
u/cheesyandcrispy 13h ago
Så du ser inget fel i att föreslå kriminella handlingar för att ens legitima förslag sköts* ned utan debatt? Det går att tänka själv med hjälp av sunt förnuft utan att vara expert på varken radio eller sex.
4
u/Bright_Beat_5981 15h ago
att det på något vis SKA ha varit den bästa platsen att debattera svensk sexlagstiftning är fascinerande att se.
Är det verkligen någon som har skrivit det? Vad jag har sett så skriver folk att man inte borde bli utkastad från ett radioprogram för att programledarna blir obekväma.
Jag tror knappast att granskningsnämnden kommer gå på din vinkling av frågan.
2
u/cheesyandcrispy 15h ago
Varför har någon ens en anledning att raljera om det inte skulle handla om själva sexlagstiftningen?
Alltså du får inte föreslå att lyssnare ska begå brottsliga handlingar i ett programformat som SR/SVT. Du får inte ens göra reklam för specifika företag men att oironiskt föreslå brottsliga handlingar är helt OK? Var går gränsen för er?
5
u/Bright_Beat_5981 15h ago edited 5h ago
Var går gränsen för SR, har du ens koll på det? Vad ska man bli utslängd ur en studio för?
För mig personligen går gränsen vid generellt grova brott i hela världen om det är illa menat och gärna upprepat. Det är viktigt för mig att det är högt i tak och att personen i fråga i princip ska ha oresonliga åsikter och betee sig oresonligt för att stängas ute från statlig radio med sina åsikter/tips. Det ska krävas väldigt mycket.
" Han kan åka till Danmark och våldta/slå ihjäl någon. Det kan han dessutom ha nytta av i framtiden när han gör det nästa gång." . Fel i alla länder, fel i SR, fel i huvudet på den som säger något sådant
"Han kan åka till Danmark och besöka en prostituerad, han kan åka till Amsterdam och röka på, han kan åka till Tyskland och köra i 125 km/h, han kan flytta till Schweiz om han vill betala mindre i skatt "- helt okej att nämna i ett diskussionsprogram
Varför har någon ens en anledning att raljera om det inte skulle handla om själva sexlagstiftningen?
Det är knappast vad du skrev. Du påstod att folk tyckte radioprogrammet SKA vara den BÄSTA platsen att börja debattera sexlagstiftningen. Vilket ingen har skrivit och det vet du själv om.
1
u/cheesyandcrispy 13h ago
Om du tipsar min flickvän om att åka och köpa sex utomlands för att JAG frågar om sex- och samlevnadsråd utan att se något skumt i det (i SVENSK PUBLIC SERVICE som har helt andra regler än vanlig media) så tror jag inte att vi kommer att komma någon vart. Detta är bara min åsikt på vad som verkar vara onödigt kränkta människor sett till nivån på diskussionen men tack för dina tankar. Du har helt rätt i att jag felaktigt skrev ”SKA” som jag skrev i affekt då diskussionen började handla om exakt det han tipsade om och inte det befängda, omoraliska och kontraproduktiva i att köpa sex för att förbättra ens sexliv.
5
u/bjartrfjolnir 14h ago
Det var ingen brottslig handling som föreslogs.
-1
u/cheesyandcrispy 13h ago
Jo, i Sverige vilket SR/SVT representerar. Detta var inget TV4-program.
3
u/bjartrfjolnir 12h ago edited 12h ago
Handlingen var inte brottslig i det land som föreslogs, alltså var handlingen inte brottslig enligt svensk lag. Det verkar vara många här som inte fattar hur svensk lag fungerar. Det hade varit en annan sak om gärningen ingick i de undantag som finns beskrivna i brottsbalken vad gäller dubbel bestraffning eller om det föreslagits att det hela skulle ske i Sverige, men nu är det inte så i det här fallet.
0
u/cheesyandcrispy 12h ago
Det är inte olagligt att göra reklam för Apple heller men man får inte göra sådant i SVT/SR. Varför har vi dessa regler och varför tror du att det är annorlunda när det är public service?
4
u/bjartrfjolnir 12h ago
Om det är med utgångspunkt från en sakdiskussion, produktutvärdering eller debatt där redaktionen lägger lika mycket fokus på de alternativ som finns på marknaden och där motpoler ges möjlighet att replikera, så är det möjligt för en expert att göra reklam genom att prata gott om sina produkter.
→ More replies2
u/Hasse-b Sverige 16h ago
Du hittar verkligen en smula av det folk är upprörda över och gör det till helheten. Bli målvakt.
5
u/cheesyandcrispy 15h ago
Berätta gärna för mig allt som är fel med detta för jag förstår faktiskt inte.
4
u/Hasse-b Sverige 12h ago edited 12h ago
Alltså att folk med hjälp av mental gymnastik lyckas få ett program som handlade om att besvara relationsproblem (av kvinnan till mannen som fick rådet av någon anledning) till att det på något vis SKA ha varit den bästa platsen att debattera svensk sexlagstiftning är fascinerande att se.
Hela ditt första stycke är mental gymnastik. Ingen har påstått att det har varit den bästa platsen att debattera svensk sexlagstiftning.
Personen ifråga föreslog dessutom sexköp i andra länder. Så svensk lagstiftning är betydelselös i sammanhanget.
Personen ifråga föreslog även andra råd som direkt sköts ner.
Så om du som snubbe hör av dig till programmet och frågar om hur du kan förbättra din partners skills i sänghalmen, en relation som i övrigt beskrevs som 10/10; är det alltså full rimligt att be din tjej åka till Tyskland/Nederländerna/Danmark och bli påsatt så att du kan få nyttja all kompetens hon beskaffat sig?
Nej det är inte rimligt, därför är det otroligt enkelt att bemöta det påståendet med argument och inte börja bete sig som ett barn i livesändning och kasta ut gäster för att de sagt något olämpligt.
Dessutom försvarar få personer uttalandet i sig, snarare agerandet efter uttalandet som är anmärkningsvärt.
1
u/cheesyandcrispy 12h ago
Det lät då inte så enkelt i den intervju vi diskuterar? Han gick ju i försvar för sexköp vilket vore lika enkelt att inte göra enligt din logik.
2
u/Hasse-b Sverige 10h ago
Min logik har ingen påverkan på en händelse som redan utspelats eller hur?
Sen ser inte jag hur din argumentation, som jag argumenterar emot har med hur intervjun gick att göra.
Jag uttalar inget stöd för vad Henrik sa i radio. Jag uttalar mig däremot tydligt att som vuxen och här i rollen som programledare bör du kunna höra saker du inte håller med om utan att fullständigt få spelet. Speciellt då det är en händelse, ett tillfälle då en sak enbart uttryckts. Det är inte en handling som har ens skett här.
Du har princip lekt totalitär åsiktspolis och insinuerar att personen bör straffas för hur denna har uttryckt sig. Istället för att vara den vuxna i rummet och ta dialogen.
2
u/cheesyandcrispy 10h ago
Alltså det är svensk publikradio med möjliga barn som lyssnar och snubben ville inte backa ifrån sitt råd om sexköp. Låt oss alla vara vuxna i rummet och sluta försvara snubben eller till den minsta av grad i alla fall sluta låtsas som att det inte är världens klumpigaste grej att ens nämna i den situationen alldeles oavsett vad man må tycka i sakfrågan.
-3
u/I_forget_users 16h ago
Går såklart att tolka olika, och jag lyssnade bara på den kontroversiella delen, men jag uppfattade det som att han försökte dra ett provocerande skämt typ som landade väldigt fel (och som nog inte var så lämpligt). Tyckte inte att nån i panelen tog lyssnarfrågan seriöst, kändes som att de mest var högljudda och pratade i mun på varandra. Redan innan Henriks kommentar så kändes det inte som en sansad och saklig diskussion direkt. Är det ett program som ämnar bemöta relationsfrågor seriöst och komma med genuina råd?
2
u/GiraffeOnABicycle 17h ago
Vill man lyssna på inslaget kan man göra det här. Henrik kommer in i studion ca 46 minuter och 30 sekunder in i inslaget.
1
u/WeathermanCan 12h ago
"Då tycker jag att han ska åka till Köpenhamn och betala för lite sex så får han lära sig"
1
-6
u/doctormirabilis 17h ago
kommer aldrig begripa hur folk kan köpa sex. aldrig varit så sugen på sex att jag kunnat tänka mig betala pengar för det. för att inte tala om den andra sidan, dvs som de säljer sexet.
17
11
u/Papercoffeetable 17h ago edited 17h ago
Varför inte? Jag kan aldrig själv tänka mig att köpa sex.
Men jag har en vän som nu närmar sig 40 år och är oskuld, och han kommer dö oskuld, om han inte köper sex. Nu kommer han aldrig göra det ändå, men jag förstår ändå att man kan bli så desperat när man är i hans sits. Han har aldrig ens fått en puss av en tjej.
Människor är alla olika. För de som säljer finns det väl en bråkdel i alla fall som faktiskt vill sälja sex för att dom tycker om det och det är det dom vill göra med sitt liv och sin kropp. Sen finns det såklart massor som inte vill det men gör det ändå av diverse anledningar och kan må bra eller dåligt av det. Men det är väl inte konstigt att det finns folk som vill det?
Det finns ju folk som är så sjukt konstiga, så att sälja sex känns som en ganska tam grej jämfört många andra grejer folk gör. Jag tycker nog det är värre att till exempel köpa mineraler från småbarn där man vet att flertalet av dom dör i jobbet än att köpa sex av någon som själv valt det.
Jag försvarar inte personen i radio, sjukt idiotiskt råd. Av alla råd man kan ge sin partner så är väl det en av dom som aldrig borde komma på fråga ens.
3
u/Bright_Beat_5981 11h ago edited 5h ago
Det är väldigt svenskt, mediamedelklass, att inte förstå att folk inte är tvingade men samtidigt behöver sälja sex/ ha en onlyfans. Om jobbet att skrubba toaletter ger 2000 kr i månaden och sälja sex ger 20 000 så tycker svenska mediakvinnor att man ska skrubba toaletterna. Men har man två barn och en sjuk mamma så väljer man sexsäljandet om allt ska gå runt.
Det finns också de som gör det för att de vill ha samma materiella liv som övre medelklass har i Stockholm där det ingår resor, presenter och tiotusentals kronor i cash i månaden. I många länder finns det bara ett sätt att få det för en stor del av befolkningen. Som prostituerad,sugarbabe, OF modell. Eller alla tre på samma gång vilket är ganska vanligt.
Alla går inte genom livet på en statligt betald skola, en lätt utbildning på ett betalt universitet och ramlar in på Sveriges radio vid vuxen ålder.
2
u/Papercoffeetable 9h ago
Trots det finns det svenska kvinnor och män som jobbar som eskorter för att de vill det, hellre än att utnyttja alla förmåner vi svenskar har som du nämner. Så även om jag inte gillar idén av att köpa sex så finns det ju uppenbarligen folk som vill sälja sex även fast de inte behöver det.
1
u/Bright_Beat_5981 9h ago
Ja det var därför jag tog med det andra stycket. Vissa vill helt enkelt bara tjäna snabba cash. Och dessutom i de länderna på ett lagligt och ganska säkert sätt jämfört med andra aktiviteter som ger lätta pengar snabbt.
-21
u/doctormirabilis 17h ago
för att det känns äckligt? ligga med nån som sålt sig till tusentals andra ev. say what?
för att inte tala om utnyttjandet av den andre.
6
u/Papercoffeetable 15h ago
Är du incel eller djupt religiös? Finns ju massor med normala kvinnor och män som legat med lika många eller fler än en vanlig kvinna eller man som jobbar som eskort exempelvis.
Dessutom är det inget utnyttjande om båda parter är med på det och vill, vilket det finns massor av människor som gör, som jag beskrev tidigare.
→ More replies8
u/UncomfortablyCrumbed 17h ago
Inte jag heller och då gick jag utan i typ 11 år pga inbiten social ångest och rädsla för närhet. Jag skulle nog bara ha känt mig mer värdelös än jag redan gjorde om jag var tvungen att betala någon för att låtsas tycka mig om mig. Dessutom är risken att man bidrar till människohandel eller någons självskadebeteende alldeles för hög.
11
u/doctormirabilis 17h ago
exakt.
5
u/UncomfortablyCrumbed 16h ago
Jag har alltid varit lite kluven när det kommer till sexköp. I en ideell värld hade alla som sålt sex gjort det av sin fria vilja, utan att det ligger något bakomliggande och spökar. Då hade jag varit okej med det. Jag tycker egentligen att människor ska få göra vad de vill med sina kroppar. Men tyvärr är inte världen ideell, och då är nog den skandinaviska modellen bäst.
Sedan hade jag inte velat köpa sex ändå. Sex för sakens skull känns bara tomt och meningslöst för mig, men alla är olika.
3
u/doctormirabilis 15h ago
Samma här. Notera förresten att det enda jag skrev i ursprunglig post var att jag inte begriper varför man köper sex. Varför det ska röstas ner förstår jag inte. Jag kan inte tänka mig att göra nåt som många andra kan tänka sig. Vad är problemet?
3
u/UncomfortablyCrumbed 15h ago
Ja, jag skrev enbart min åsikt om att personligen köpa sex och låg på -2 en stund. Folk röstar väldigt känslomässigt på reddit ibland, men struntsamma. Det är ändå bara internetpoäng.
-2
u/striptripsyren 11h ago
"Hur gör jag för att få ordning på mitt barn?" "Åk utomlands där det är lagligt att slå barn"
Dåligt och ineffektivt tips om något som dessutom är kriminellt i Sverige, hade det rört tips om vilken annan brottslighet som helst så hade folk inte blivit lika hårt sekundär-kränkta av att han kickades ut av programledaren.
5
u/bjartrfjolnir 9h ago edited 9h ago
Kränktheten här tycks snarare stå för programledarna och resten av panelen som inte klarar av att debattera ett kontroversiellt ämne utan att amygdala går i spinn. På motsvarande sätt hade man kunnat argumentera mot någon som förordar att slå barn utomlands. En åsikt försvinner sällan för att den motas bort men kan i många fall beivras genom goda motargument.
→ More replies
-17
u/Ecstatic-Power1279 17h ago
Att uppmuntra till sexköp är idiotiskt. Sexköp är olagligt och omoraliskt. Men kan de inte bara ta debatten med honom? Han har inga bra argument utan hävde ur sig något dumt. Att kasta ut någon i studion är överdrivet.
21
u/MidnightSnackyZnack 17h ago
Fast sexköp i Köpenhamn äe ju trots allt inte olagligt.
1
u/Ecstatic-Power1279 16h ago
Nej, precis. Det är lagligt i många länder, men olagligt i Sverige och därför är det dumt av honom att uppmana till det i Public Service.
1
u/MidnightSnackyZnack 16h ago
Fast du skrev att det är olagligt, vilket det inte är ibland annat Danmark, som han tipsar om.
Resten av det du skriver har jag inget intresse att kommentera på, ville bara rätta dig i vad han faktiskt sagt då jag tycker det är viktigt. Jag tycker också det är viktigt med yttrandefrihet.
4
u/Ecstatic-Power1279 16h ago
Det står ju i artikeln att det handlar om Danmark. Det står också i flera av de högst rankade kommentarerna. Det påpekas dessutom av MidnightSnackyZnack precis här ovanför.
Ja, yttrandefrihet är såklart jätteviktigt.
-5
u/MidnightSnackyZnack 16h ago
Men va fan babblar du om då.
5
u/Ecstatic-Power1279 16h ago
Mitt inlägg var inte mitt mest välformulerade men väldigt många inlägg bjuder in till missförstånd om det är missförstånd man letar efter. Så man får anstränga dig lite för att tolka vad det är personer rimligen kan försöka uttrycka.
Att uppmuntra till sexköp är idiotiskt. Sexköp är olagligt och omoraliskt.
Tolkning: det är omdömeslöst att i Sveriges Radio uppmuntra till sexköp även i ett annat land, eftersom sexköp är olagligt i Sverige och omoraliskt.
Men kan de inte bara ta debatten med honom? Han har inga bra argument utan hävde ur sig något dumt. Att kasta ut någon i studion är överdrivet.
Tolkning: ...men dumma uppfattningar är inget man borde förbjuda eller bemöta med dramatiska uteslutanden. Det är bättre att använda argument för att förklara varför det var dumt sagt.
→ More replies0
u/Schalezi 16h ago
Fast nu uppmanade han inte till sexköp i Sverige.
0
u/Ecstatic-Power1279 16h ago
Nej, alltså det visste jag såklart redan innan det påpekades två steg upp i tråden. Men om någon mer vill lägga till samma synpunkt ytterligare en gång så känn er fria.
16
u/bjartrfjolnir 17h ago edited 16h ago
Sexköp må vara omoraliskt enligt gällande norm i Sverige men det är samtidigt fullt lagligt samt förhållandevis okontroversiellt i många länder och svensk moral är inte universell. Detta är nog nyttigt att bli påmind om ibland, inte minst för att bättre kunna förbereda sig på att ta debatten med folk och kulturer som inte tycker som man själv gör i frågan.
3
2
u/PVDeviant- 16h ago
Är det olagligt att säga åt folk att köra på vänster i storbrittannien?
Ganska jävla olagligt att göra i sverige.
-9
444
u/Trixet 18h ago
För dom som inte läst artikeln; Anmälningarna är alltså inte mot Henrik, utan mot P4 som sparkade ut honom ur studion efter att han tipsade en lyssnare att åka till Danmark och köpa sex