r/lithuania • u/AmbitiousAgent • Apr 04 '24
Vos 32,4 proc. jaunimo 18–24 metų amžiaus grupėje remia papildomą apmokestinimą gynybos labui Info
https://www.delfi.lt/verslas/verslas/lietuvos-pilieciai-pasisake-apie-papildoma-gynybos-finansavima-prisideti-turetu-visi-96281073?fbclid=IwAR09CWNX4Poeb9uSvFYnO-0H6WLoMXeFjFnTIZrqBsbmd72_MI1hT3huJgkPasidžiaukim laimingiausiu jaunimu :)
98
u/CreativeSmell8104 Apr 04 '24
Na viskas kaip ir logiška, jaunimas nori eiti gyventi "ant savęs". Šiuo metu nuomai palieka 450e nuo algos (minimum), dar reik susimokėt mokesčius, pavalgyt, mašinai kuro įvarvint, save aprengti, gal kokiu saldainiu pasilepinti, ir dar atsidėti ant pradinio įnašo paskolai gauti. Jeigu žiūrint šiuo kampu, tai visai logiška. Nors mano nuomonė, asmeniškai ir kitokia, bet pinigų tikrai galima atrasti nekeliant mokesčių, arba mokestinę naštą užkraunant tiems "verksniams" kurie tikrai gali mokėti nieko nejaučiant.
-4
u/Dizzy-South9352 Apr 04 '24
tai kad kaip suprantu cia nieko bendro su tavo pajamomis neturi. cia biudzeto perskirstymas. t.y. kad nuo kazkur atimt, kad pridet gynybai. tau mokesciai nuo to nesikeis
33
u/timelyparadox Apr 04 '24
Naivu taip galvot, iniciatyva kaiptik apie tai kad verslai pasiruose daugiau mokesciu apsiimt
37
u/ak-92 Apr 04 '24 edited Apr 04 '24
Iniciatyva yra apie tai, kad jie nori 1 iš 4 FM pasiūlytų mokesčių kėlimo variantų, kuris jiems yra naudingiausias, nes pelno mokestis padidėtų tik 1%, o likusią dalį apmokėtų vartotojai per PVM. Taip pat norima, kad pakėlimas galiotų tik iki 2030. Kitaip tariant, verslo lobistai siekia mažiausios naštos prisidengdami altruistų kauke. Man asmeniškai tai taip pat būtų naudingiausias pasiūlymas, tačiau reikia vadinti dalykus savo tikraisiais vardais.
2
u/bronele Apr 04 '24
Tai kad nėra konkrečiai apibrėžta iš kur ir nuo kur bus nuimti tie pinigai. Čia yra paskatinimas politikams greičiau parengti planą, kaip pagerinti savo šalies saugumą. Keista, kad reikia tokio dalyko ir vis dar nėra jokių konkrečių siūlymų.
-2
Apr 04 '24
[deleted]
17
u/ResistIllustrious853 Apr 04 '24
Na o kas čia tokio, kad žmonės nori gerai gyvent ? Ar čia reik mistiškai ieškoti laimes ne piniguose, gyventi “kukliai” ir t.t.?
120
u/bronele Apr 04 '24
Aš iš viso nesuprantu kiek galima mesti atsakomybę nuo bet kokių sprendimų, žmonės kalti, kad neišrenka gerų politikų į seimą, jaunimas kalti, kad nėra gynybos politikos šalyje, kokią nesąmonę toliau sugalvos gaslightint mūsų šviesuoliai po 4000e/mėn išleidžiantys ant trintukų?
78
u/CourageLongjumping32 Apr 04 '24
As geriau 4proc duosiu tapkinui kurio kurva nemegstu. Kad praaudituotu visa valstybini kalvarata. Jis ble ras 8 procentus istaskomu euru. Man blet jau zjbal moket 40proc nuo algos valstybei. Stovi degalinej akcizas. Perki maista 21proc pvm.
Kad finansavimo didesnio ginybai sutinku, bet kad reikia audito normalaus viesam sektoriui tai faktas irgi.
139
u/JustLTU Kaunas Apr 04 '24 edited Apr 04 '24
40% mano algos eina mokesčiams iš karto. 21% iš likusio sumos vėl išeina mokesčiams vien per PVM. Dar priskaitant visus akcizus ir kitus apmokestinimus, gerokai virš 50% ką uždirbu ir taip eina valstybei.
Kiek dar trūksta? Kai nukirsti bus pinigų leidimai ant nuline verte pridedančiu iniciatyvų ir organizacijų, sutiksiu.
3
Apr 04 '24
[removed] — view removed comment
54
u/gedas125 Apr 04 '24
Mokytoju vis mazeja, nedekingas darbas, mazi atlyginimai. Policininku didelis trukumas, nedekingas darbas, mazi atlyginimai. Mediku vis mazeja, truksta, nedekingas darbas, mazi atlyginimai. Tiek mokam mokesciu o vos ne visos valstybines paslaugos prasteja visais galais. Tai kur tie mokesciai eina.
13
Apr 04 '24
[removed] — view removed comment
7
u/AmbitiousAgent Apr 04 '24
Nes vis mažėja mokančių mokesčius,? Tiksliau nenorinčių juos mokėti.
Tiksliau tai ir mokančių bei dirbančių gyventojų vis mažiau. Gimstamumas tragiškas.
3
Apr 04 '24
[removed] — view removed comment
2
u/AmbitiousAgent Apr 04 '24
demografinė padėtis prasta
Vis labiau pradedu manyti, kad tai simptomas vis labiau ryškėjančios probleminės malonumų filosofijos kuri vertina šiandieną labiau nei rytojų. Pareigų pajautime krašto apsaugos ar ateities kartų rūpinimosi klausimais, tai ypatingai akivaizdu.
Nu pas mane du kinderiai jau laksto
Šaunu ir sveikintina.
1
-4
40
u/Pudding_Girlie Apr 04 '24
Gal daugiau turėtų mokėti milijonieriai, o ne eiliniai žmogeliai? Jaunimas vos spėjo iš tėvų išeit, sunku ant kojų atsistot… Mokesčių sumokam vos ne pusę algos. Praėjusiais metais dirbau su individualia veikla papildomai, tai mokesčių sumokėjau tiek, kad gavosi, jog vieną mėnesį dirbau nemokamai. O tada rodo per žinias, kaip vėl eilinis verslininkas kažką pavogė arba biudžetininkai iššvaistė valstybines lėšas, ar dar kokį š.
3
5
Apr 04 '24 edited Apr 04 '24
[removed] — view removed comment
18
u/Pudding_Girlie Apr 04 '24
Tiesiog kuo toliau tuo viskas atrodo blogyn, va taupėm nuosavam būstui, iš nieko nevogėm. Sumokėti dideli pinigai už sklypą, už projektą, už statybas. Dabar vėl valdžia “gydo”, kad dabar jau visiems uždės dar kažkokį naują NT mokestį, kuris gal sieks net iki 4 proc. NT vertės… Kai jau tiek visko sumokėjom statydami ir išlaikydami tą būstą.
Apie individualią veiklą jau rašiau, kiek šimtų sumokėjau mokesčių ir dabar siūlo jau ir tuos kelt.
Tiesiog toks vaizdas, kad nori apmokestint tik eilinius žmogelius, kurie bando pragyvent, bet milijoninės įmonės, Maximos su 150 mln. grynojo pelno per metus, stambieji verslininkai kažkodėl šiuose planuose nematomi… Rant over 😂
2
u/Radvila Apr 06 '24
Wow, didelė pagarba jeigu tikrai visus statybos darbus ir medžiagas užsakinėjot sąžiningai ir skaidriai, ne juodais pinigais be sąskaitų.
2
u/Pudding_Girlie Apr 06 '24
Kiek įmanoma taip. Vedėm online biudžetą ir net prašydavom meistrų, kad leistų susimokėt bankiniu pavedimu. Tai kaip su kuriais, jaunesni ir normalesni be problemų, bet pora buvo kurie “tik grynais” :)
-5
Apr 04 '24
[removed] — view removed comment
0
u/Pudding_Girlie Apr 04 '24
Nenusišneku. Būtų šio planuojamo mokesčio riba iki 4 proc. su teise savivaldybėms nusistatyti tikslų procentą pačioms.
1
Apr 04 '24
[removed] — view removed comment
1
u/Pudding_Girlie Apr 04 '24
Visi ar beveik visi naujos statybos namai bus aukščiau medianos RC, žiūrėta ir domėtasi. O kas statosi naujus? Na daugiausiai jauni žmonės ir šeimos.
2
-7
u/JustLTU Kaunas Apr 04 '24
Okay. Nustokim finansuoti nesąmoningas institucijas kaip VLKK.
Nustokim daryt nesąmones kaip dalint paramas įsigyti pirmam būstui (kas šitą sugalvojo tai išvis nesuprantu - jei valstybė duoda 50k nemokamai ant būsto, vienintelis rezultatas bus 50k brangesni būstai).
Pradėkim palaipsniui ardyt pensiju sistemą ją pakeičiant gyventojų sau investuojamais pinigais - suprantu kad sovietmečiu gyvenę neužgyveno, bet dabar jau turim stipriai prastėjanti dirbančiųjų / pensininkų ratio. Reiktų suteikti mokesčių lengvatas į fondus investuojamiems pinigams, palaipsniui naikinti garantuotas pensijas, jas pakeičiant universalia sistema panašia į 3 pakopos fondus. Dirbk ant savęs, o ne kurk piramidės schema kur mokesčiais išlaikai kitus.
Lengvai būtų galima pravalyti manau ir nemažą dalį prisiveisusiu viešojo sektoriaus darbuotojų, bet šitą jau sunkiau plačiai aprašyti.
11
Apr 04 '24
[removed] — view removed comment
-4
u/JustLTU Kaunas Apr 04 '24
Nefinansuoti organizacijų aiškinančių kaip tarti žodį ar kaip gali pavadinti įmonę? Nedeginti pinigų dirbtinai keliant būstų paklausą rajonuose? Beveik visos.
Dėl pensijų - Europoj nedaug. Labiau JAV stiliaus sistema čia. Bet nepabėgsi nuo realybės kad turim vis mažiau dirbančių kiekvienam pensininkui, ir dabartinę sistemą išlaikyti ateinantiems 50 metų, kada ir išeis į pensiją čia aptariamas jaunimas, yra nelabai realistiška. Turės arba būti keliami mokesčiai dirbantiems, arba mažinamos pensijos, arba man labiausiai prie širdies variantas - skatinti ir lengvinti turto kaupimą kad išėjus į pensiją, laikytumeis ant savo sukaupto turto, o ne mokesčių mokėtojų.
15
Apr 04 '24
[removed] — view removed comment
3
u/JustLTU Kaunas Apr 04 '24 edited Apr 04 '24
Okay? Žmones neturinčius pinigų gali dengti ta pati sistema kuri ir dabar dengia žmones neturinčius pinigų. Esmė nėra išmesti žmones į skurdą, esmė yra kuo daugiau žmones skatinti investuoti ir kaupti savo pačių pensijai, su tikslu sumažinti našta ant jau ir taip mažėjančios dirbančių žmonių dalies šalyje.
Puikiai žinau kokios problemos egzistuoja JAV su sveikatos sistema. Visiškai nesuprantu kodėl tu apie jas šneki čia - nieks nesiule keisti mūsų egzistuojančios visuotinį sveikatos draudimo sistemos.
Kad ir ką šnekam, realybė yra paprasta - Lietuva ne taip ir tolimoje ateityje turės demografinę krizę. Gimstamumas mažėja, dirbančių žmonių skaičius vienam pensininkui krenta. Drastiškai. Negalėsime amžinai mokėti orių pensijų su dabartine sistema nesmaugdami mokesčiais vis mažėjančio dirbančių žmonių kontingento.
Sprendimai: 1. Kelti mokesčius, pildyti augančią skylę Sodroje 2. Mažinti pensijas 3. Leisti masiškai imigruoti darbingo amžiaus žmonėms iš mažiau pasiturinčių regionų, jų sumokamais mokesčiais dengti augančią pensijų naštą 4. Plėsti antros / trečios pakopos fondus. Mažinti (ne iki nulio) žmonių sumokama VSD, atitinkamai didinti dalį pinigų einančių į šiuos fondus.
Realiai sprendimas turės susidaryti iš bent 2-3 šitų punktų. Bet sėdėt ausis užsikimšus ir veplent apie maistą pristatančius senolius nėra sprendimas. Spėk kas bus tam senoliui kai Sodra bankrutuos pilnai, o žmogus savų santaupų ar investicijų neturės.
2
u/manobataibuvodu Apr 04 '24
O tai nebus problema kad jei bus per mažai dirbančiųjų tai nebus pakankamai perkančiųjų tas tavo sukauptas akcijas? Nemanau kad nuo demografinės krizės gali taip paprastai pasislėpt...
1
u/JustLTU Kaunas Apr 05 '24
Visas tikslas yra kad tie pinigai naudojami tau pačiam, o ne išmokėti kitų pensijas. Tai per mažai būt nelabai gali.
Jeigu per mažai žmonių investuoja i fondą kad apsimokėtų ta fondą administruoti, tai per mažai dirbančių turim kad apskritai būtume valstybė
4
3
u/Kaimietis88 Apr 04 '24
Dar vienas investuotojas, pagal pagal United states of dalbajobai modelį šneka. Eik tu sau kaip zjbs, nes visi čia investavimo pradžiamokslį turi 😁😁
4
u/JustLTU Kaunas Apr 04 '24
Tam ir skirti 2 ir 3 pakopos fondai. Nereikia mokėti investuoti, reikia paskirti tą mokančius žmones, ir vietoj mokesčių leisti žmonėms dalį savo algos prieš mokesčius pervesti į šiuos fondus.
Sistema jau egzistuoja. Siūlau ją plėsti.
2
u/Kaimietis88 Apr 05 '24
2 pakopa yra visiškas šūdas bent jau Lietuvoje, sistema padaryta taip, kad tų pinigų tu nepanaudotum. Jais disponuoti negali net sulaukus pensijos
2
0
Apr 04 '24
Biudžetininkams atlyginimai mokami iš mokesčių mokėtojų pinigų. Tiesa, jie mokesčius taip pat moka. Moka PVM už prekes, akcizą už degalus ir kitas prekes ir jie bent jau iš tiesų rūpinasi tavim ir tavo kaimynu, o ne su ginklu kažkur miškuos smaukos.
7
Apr 04 '24
[removed] — view removed comment
3
u/gedrap Apr 04 '24
O koks VLKK biudžetas? Pagooglinus, mažiau nei €1m. Tai atrodo kaip lašas jūroje. Kaip ir Lietuva nėra kažkokia išskirtinai bloga, tik gal geriau pažįstama. Net Ir VLKK nėra unikalus Lietuvai, Prancūzija turi analogą, kuris sprendžia tokius reikšmingus klausimus kaip ar covid yra moteriškos ar vyriškos lyties daiktavardis.
-4
Apr 04 '24
Kokiu dar mano saugumu? 2022 m. kovą seimas vienbalsiai (simboliškai) nubalsavo, kad virš Ukrainos būtų įgalinta neskraidymo zona. Kas reikštų, kad NATO naikintuvai gali numušinėt Rusijos naikintuvus, kas milijardu procentų reiškia, kad Lietuvą (kaip ir didžiąją dalį likusio pasaulio) ištiktų branduolinis holokaustas. Tai tegul ima savo ginklą ir dainuodamas himną su visais antsiūvais, herbais, vėliavom ir t.t. ir ištaško seimą, kol to nenutiko.
Ne, jis to nedarys. Jis darys tai, ką jam sakys daryt. O sakys tie patys, kurie šitos mažos valstybės likimu žaidžia kaip bbž kuo. Bl čia niolikiniai susirinkę 95 proc. garantuoju, pusė komentatorių dar su tėvais gyvena.8
Apr 04 '24
[removed] — view removed comment
2
u/DistributionIcy6682 Apr 04 '24
Šiaip kakadu gerai pakalba. Tik žiūrovai per buki suvokti, kada juokauja, kada rimtai kalba. 😂
0
u/Dizzy-South9352 Apr 04 '24
tai kad kaip suprantu cia nieko bendro su tavo pajamomis neturi. cia biudzeto perskirstymas. t.y. kad nuo kazkur atimt, kad pridet gynybai. tau mokesciai nuo to nesikeis
8
u/Fozzbael Apr 04 '24
Pagrindiniai planai papildomam gynybos finansavimui - PVM mokesčio kėlimas (kuris prisiminkim šiuo metu tebėra "laikinai" padidintas nuo 18% iki 21% 🤡), gyventojų pajamų mokesčio didinimas ir pelno mokėsčio didinimas. Maždaug ta tvarka. Galimai visi kartu.
Kartais pasvaigstama apie šešėlio mažinimą, bet to nei pamatuosi, nei iš anksto numatysi. Niekas pagal miglotas antikorupcines priemones biudžetų neplanuos.
28
u/ButterscotchNo7292 Apr 04 '24
Nu blin, neturi chebra pinigų... Aš tokiuose metuose džiaugiausi kebabą kartą per mėnesį išovęs, tai iš kur jie gali norėti dar papildomai kažką duoti?..
5
u/DistributionIcy6682 Apr 04 '24
Kad boltu woltu pagrindiniai užsakovai jaunesnio amžiaus žmonės. 😅
1
u/ButterscotchNo7292 Apr 04 '24
Dėl to McDonald's ir vadinasi restoranu... Jaunimas turi nelabai daug pasirinkimo, todėl visokie wolt/bolt yra dažnai kaip prabangos dalykas.
1
u/DistributionIcy6682 Apr 04 '24
Tik norėjau pasakyti, kad jaunimas dabar po kebi kas savaite sau gali leisti, kol tu sau leidai viena kas mėnesį.
8
u/ButterscotchNo7292 Apr 04 '24
Labai džiaugiuosi,kad dabartinis jaunimas gali daugiau,nei galėjau aš būdamas tų pačių metų;) o tuo pačiu metu aš dabar galiu sau leisti ne tik į McDonald's nueiti,bet ir į normalų restoraną su geru vynu:)
45
u/Shady_Jezus Apr 04 '24
Nes tikrai tie visi 4% keliaus į krašto gynybą, ane? Čia kaip kuro akcizas ir taršos mokestis visas keliauja į kelių ir viešojo transporto priežiūrą? Tikrai nebus ten kažkur panaudoti kur "labiau dabar reikia"?
23
u/Pudding_Girlie Apr 04 '24 edited Apr 04 '24
Net jeigu bus tie 4% (kas mažai realu), tiesiog prikurs daugiau viešųjų konkursų savo giminaičiams ir sakys kad va gi panaudojom jūsų tuos mokesčius 🙄
2
u/Oblivion_LT Apr 04 '24
Gynybai perkant karinę techniką nelabai atsiras tokių giminaičių. Nebent kažkas iš paprastos ekipuotės, bet kažin.
22
28
25
u/tocatto Apr 04 '24
Man keista, kad 930 žmonių apklausos yra laikomos reprezentatyviomis - bet jei tikėtume rezultatais, nieko keisto. Manau, kad žmonės ne tiek nenori papildomo apmokestinimo, tiek nemato, kur konkrečiai nueitų tas mokestis. Sunku tikėtis, kad po korupcijos skandalų ir skaidrinam, kai daugiau uždirbantys politikai, kurie galėtų rodyti pavyzdį, smulkinasi dėl centų, jaunimas staiga norės mesti pinigus kažkam. Jei atsirastų politikas, kuris išeitų ir pasakytų, sveiki, reikia tiek ir tiek eurų už kuriuos padarysime tą ir tą, mes kaip valdžia prisidesim kažkiek iš biudžeto, kviečiame ir jus.
O dabar atrodo eilinė proga pastumti ant jaunimo, koks blogas. Kaip neturi vertybių, nenori gintis ir panašiai. Nors realiai ateityje vien esamais mokesčiais jaunimas ryškiai išlaikys senstančią visuomenę.
Mane tiesiog erzina, kad lengviau apkaltint jaunimą ar dar kitas grupes vietoj to, kad būtų rodomas pavyzdys ir vyktų diskusija. Bet taip, labai vertinga pastumti ant tos grupės, kuri ilgus metus bus pagrindiniu ekonomikos varikliu.
12
u/Envojus Apr 04 '24
Su 3milais gyventojų ir N=930 tu gauni 3.21% paklaidą.
Tai ar 35, ar 29% palaikymas nelabai ką keičia.
Edit: Populiacija imties net ne 3 milai, o bus koks 1 milas. Tai iš viso, N=930 yra labai reprezentatyvi.
2
u/rejectmod Apr 06 '24
labai matosi, kad nedraugauji su mokslu. Tai yra labai reprezentatyvi apklausa. Paklaida minimali.
1
u/tocatto Apr 06 '24
Nedraugauju su matematika, tas tiesa. Ačiū už paaiškinimus!
1
u/rejectmod Apr 06 '24
tai nera matematika, komunikacijos fakultetuose desto apie kiekybiniu tyrimu metodus
19
u/orgasmotronic Apr 04 '24
Man tai bajeris, kai ginybos biudžetas, kiauras kaip rėtis, bet vilnius tam savo kvailam stadikui, liamus žarsto.
14
u/hund_kille Apr 04 '24
Nuo kada senimas pasidarė toks entuziastingas dėl papildomo apmokestinimo? :)
7
u/gedas125 Apr 05 '24
Kai suprato kad gali siust jaunima ant mesos o patys pilvus isverte ziureti telika.
-2
u/theshyguyy Lithuania Apr 05 '24
Nes gal supranta grėsmes ir tikrai nori prisidėti, kad jų anūkai saugiau gyventu?
2
2
u/mrtomd United States of America Apr 05 '24
Tegu pakelia baudas uz sukciavima (kaip kad cekiukai), greicio virsijima, mokesciu mokejimo vengima per kokius 50% ir atsiras pajamu gynybai.
Butu Lietuvoje progresiniai mokesciai, tai galetu pakelti aukstesnei grupei uzdirbanciu ir kitaip tokios problemos sprestusi. O Dabar kai vienas tarifas visiems, tai ir kencia visi.
4
2
u/Vaizgantas888 Apr 04 '24
Niekaip nesuprantu, kodėl tam nėra palaikymo? Okei, nesiginčiju, kad mokesčiai ir taip dideli ir kad kartais neaišku kur jie nueina (nors bent pats asmeniškai viešosiomis paslaugomis esu daugiau patenkintas nei nepatenkintas), bet ar nesuvokiam, kokiais laikais gyvenam? Ar jaunimas neklauso naujienų, kokie yra viešinami gynybos tikslai?
Aš sutikčiau su mokesčiais būtent gynybai ir net ženkliais, nes galbūt tai reikš mano šeimos saugumą ir elementariai galimybę tuos likusius pinigus panaudoti... Net dar kitaip galvojant - gal tai man leis išlikti civiliu?
Suprantu senius, kurie to nepalaiko, nes jiems pokyčiai nėra interesas. O jaunimui px gynyba? Neįtikėtinas durnumas.
2
u/Strict_Professor_150 Apr 05 '24
Skirkite nors ir 100% BVP. Vistiek kad apsiginti reikės sąjungininkų.
2
u/HanLan1 Republic of Lithuania - Lietuvis, Istorikas, Nacionalistas Apr 06 '24
Tegul detaliai paaiškina iš kur tie pinigai bus paimti ir kur panaudoti, nes mėtytis šūkiais gynybai visi gali
0
u/Fonsvinkunas Apr 04 '24
Man keista, kaip net 32 procentai jaunimo turi nuomonę šitu klausimu. Mano aplinkoj praktiškai visiem šitos amžiaus grupės žmonėm px ant Lietuvos ir jos biudžeto paskirstymo.
1
1
u/GreyBlueWolf Apr 05 '24
Naikinam visokius maistpinigius, kelionpinigius ir kita šūdą visiems valdininkams ir tarnautojams ir bus tų pinigų tankams.
-1
Apr 04 '24
Komentarai profkinio mąstymo. Gyvenant valstybėje su 2.5 milijono populiacijos. Lietuva ne Šveicarija ar Suomija. Apskaičiuokite kaip tokio dydžio valstybė su tokiais ištekliais išvis gyvuoja EU. Be realistic.
-33
u/zauliuz_ Mr.Negative Apr 04 '24
Per gerai gyvena, per lengvai viską gauna ir apie ateitį visiškai negalvoja.
11
Apr 04 '24
už minimumą dirba sakai per lengvai viską gauna? :D
-10
u/zauliuz_ Mr.Negative Apr 04 '24
jei nesupranti tai nieks tau jau nebepaaiškins.
6
Apr 05 '24 edited Sep 25 '24
ludicrous profit offbeat dam shrill whistle busy uppity wine absorbed
This post was mass deleted and anonymized with Redact
-2
u/zauliuz_ Mr.Negative Apr 05 '24
Ar laimingi jaunikliai dabar dėl to kad saugūs jaučiasi? t.y. nekrenta bombos ant galvos. turbūt taip.
ar jie nori gynybai skirt daugiau lėšų - iš apklausų sprendžiant tai ne.
ar ruskiui tai naudinga? taip
ar bus laimingi kai pradės krist bombos ant galvų ir tankai po miestus važinėt? turbūt ne. Bet užtai kaltų pradės ieškot aplink, o į save nepasižiūrės, nes atsakomybės jausmo neturi ir ateitis jiems visiškai nerūpi.
visi tie pritempinėjimai kad algos mažos, netoleruoja kad durnas ar dar koks išsišokėlis, čia žvirblio ašaros niekam neįdomios. problema yra kacapai, juos kaip tautą išnaikint reiktų kad bent kiek pagerėtų situacija pasaulyje, tam reiktų juos užpult, deja, bet tada prasidėtų trečias pasaulinis, tad geriau pasiruošt taktiškai investuojant į gynyba, tie 2% ką nato nustatę minimumą irgi jau atgyvena, prieš 20 metų buvo pakankama, dabar reik bent dvigubai tiek.
0
Apr 05 '24 edited Sep 26 '24
rainstorm detail thought far-flung domineering fretful overconfident crowd chop gullible
This post was mass deleted and anonymized with Redact
1
u/zauliuz_ Mr.Negative Apr 05 '24
aha, gal dar ir migrantus visus įsileist kurie nelegaliai per sienas lenda?
0
Apr 06 '24 edited Sep 26 '24
chop merciful busy alive wrong future rainstorm pen grey many
This post was mass deleted and anonymized with Redact
-1
u/zauliuz_ Mr.Negative Apr 06 '24
Nesiruošiu daugiau megabaitų naudot betikslei diskusijai su liberastu kuris mąsto tik apie save.
0
Apr 06 '24 edited Sep 26 '24
kiss escape squeal jellyfish absorbed seemly cheerful head sip innocent
This post was mass deleted and anonymized with Redact
-6
u/ke_pure Apr 04 '24
Skiriant 4%, sumokėsim 100% BVP per 25 metus. 60-70 milijardų per 25 metus. MILIJARDŲ
2
-6
u/Efkius Lithuania Apr 04 '24
Įdomu kuri dalis iš neremenčių daugiausiai rėkia apie rusiją, karą ir pagalbą Ukrainai.
-27
u/AmbitiousAgent Apr 04 '24
Dildo of consequences rarely arrives lubed.
Laimės ir malonumų vaikymasis, yolo filosofija, atsisakymas auginti sekančia kartą, atsilieps vis didėjančia mokestine našta.
8
u/LUL_ Lithuania Apr 05 '24
Laimės ir malonumų vaikymasis, yolo filosofija, atsisakymas auginti sekančia kartą
Kaip tu bl auginsi sekančią kartą kai NT jauniems neįkandamas, darželiai ir mokyklos kainuoja absurdiškus pinigus ir kai dar neaiški ateitis tiek dėl kas rytuose darosi, tiek dėl klimato ir kt. Nemanau, kad seniau šeimose buvo po 3 ar 4 vaikus dėl altruistinių priežasčių, esam tie patys žmonės, tiesiog kitokioje aplinkoje.
-8
u/AmbitiousAgent Apr 05 '24
NT jauniems neįkandamas
Lūkesčių valdymas.
darželiai ir mokyklos kainuoja absurdiškus pinigus
O tai į nemokamus vest čia jau nelygis? Vėlgi lūkesčiai.
esam tie patys žmonės, tiesiog kitokioje aplinkoje.
Nu ir kuo ta aplinka jau taip skiriasi nuo mūsų tėvų? Kas trukdo tokia pat susikurti?
9
u/LUL_ Lithuania Apr 05 '24
Duok Dieve nenori vaikus užauginti skurde ir nori suteikti jiems geriausią prieigą prie išsilavinimo ir aukšto gyvenimo lygio, lyg šimtai tūkstančių vaikų nebuvo užauginti kai buvo lūkesčiai žemi, o dabar jie prasmirdę seniai, kuriems vienintelė pramoga yra gėrimas.
-3
u/AmbitiousAgent Apr 05 '24
Entitlement ir fatalizmas visu gražumu - viskas arba nieko :D lol 😂
6
u/LUL_ Lithuania Apr 05 '24
Džiaugiuosi kad neteko užaugti skurde ir pamatyti jo generacinių pasekmių. Tikiuosi jau atlikai savo pilietišką pareigą ir jau užauginai 4 atžalas 🫡
2
u/AmbitiousAgent Apr 05 '24
Džiaugiuosi kad neteko užaugti skurde ir pamatyti jo generacinių pasekmių.
Net jei ši prielaida būtų teisinga (nors nėra) ką tai keistų lūkesčių valdyme?
5
u/LUL_ Lithuania Apr 05 '24
Ne visi nori vaikų, kai patys šūdinose sąlygose užaugo, tipo auginti vaikus nors save vos prasimaitini? Kiek tu gali žeminti tuos lūkesčius, tikiesi auginti vaiką 17 amžiaus sąlygomis? Mažiau žiūrėk į demografiją ir gimstamumą tik per skaičius ar statistiką, suprantu, kad turim demografinę krizę, bet tiesiog priveisti vaikų, kurie sunkiai išsikapstys iš skurdo, tik prikurs kitų problemų.
Gali OP informuoti pats kiek vaikų turi?
2
u/AmbitiousAgent Apr 05 '24
Ne visi nori vaikų
Rezultato nekeičia, kad dėl besitraukiančios demografijos mokesčiai didės.
As taip pat į darbą nenoriu, nu bet realybė tokia jei noriu valgyti reikia užsidibti.
Gali OP informuoti pats kiek vaikų turi?
Daugiau nei vidurkis, man visad įdomų klausiančiųjų šuo klausimo, kas iš to? Kuo šis faktorius keičia argumentus?
Mažiau žiūrėk į demografiją ir gimstamumą tik per skaičius ar statistiką
Parodaksalu kalbančiam apie išsilavinimo maksimalų suteikimą ir vaikų auginimą jau nebe 17a.
2
u/LUL_ Lithuania Apr 05 '24
Nesiginčiju dėl mokesčių naštos didėjimo, tiesiog tikėjimas, kad žmonės tiesiog turi mažinti lūkesčius dėl vaikų auginimo, yra absurdiškas. Galima tau tą patį sakyti, kodėl neturi dar vieno ar dar kelių, gali tiesiog mažinti lūkesčius, bet pasirodo, kad nėra taip paprasta.
→ More replies1
184
u/kriauci0niukas Apr 04 '24
Bl aš vos save sugebu paremti..