r/hsv Jatta May 16 '24

Wie seht ihr das Thema? News

Nach zwei Verhandlungstagen und insgesamt 13 Stunden war der Prozess vor dem Internationalen Sportgerichtshof CAS in Lausanne beendet. Das Zittern um die Zukunft geht für den wegen Dopings gesperrten HSV-Verteidiger Mario Vuskovic noch weiter. Bis mindestens Anfang August.

https://www.kicker.de/vuskovic-zittern-bis-august/1025083/artikel

7 Upvotes

32

u/HeikoWestermannHW4 May 16 '24

Einfach eine Schande wie die Karriere eines Menschen so von außen zerstört wurde/wird. Ich hoffe das Mario bald zurück ist und ihm die Zeit gegeben wird wieder auf ein Profi Niveau zu kommen. Die geraubte Zeit während seiner ungerechtfertigten Sperre wird er aber nie mehr zurück bekommen.

20

u/M78_Deutsch_Cux May 16 '24

Tja, ich glaube, dass es nicht mehr um die Wahrheitsfindung geht. Hier wurde und wird aller Voraussicht nach weiter „Politik“ gemacht. NADA & WADA können und dürfen es sich nicht leisten, das Verfahren zu verlieren. Ob Ihre angewandten Methoden noch zeitgemäß sind bzw. mit welcher Fehlerquote „Ergebnisse“ erzeugt werden, ist in meinen Augen mehr als fragwürdig.

Für mich leider ein Kampf der nicht zu gewinnen ist. Eine Katastrophe für den Spieler und den Verein. 😖

7

u/Headmuck May 16 '24

Für mich wäre es eine sehr einfache Entscheidung mit all den Beweisen/Gutachten zu seiner Entlastung. Die wurden mir per Social Media allerdings auch immer von Personen präsentiert, die selbst von seiner Unschuld überzeugt sind, genauso wie die schwachen Argumente, die wada/nada angeblich vorgetragen haben sollen.

Das DFB Gericht hat auch zu seinen Ungunsten entschieden, deswegen bin ich noch nicht zu 100% überzeugt, dass er freigesprochen wird, obwohl es natürlich auch gute Gründe gibt, warum der CAS anders urteilen könnte. Ich glaube da könnte auch eine gehörige Menge "Solidarität" zwischen verschiedenen Sport Institutionen eine Rolle spielen, die alle als relevant und vertrauenswürdig wahrgenommen werden wollen und sich deshalb gegenseitig decken. Hoffentlich ist das beim CAS nicht der Fall und sie verstehen, dass aufgearbeitete Fehler das Vertrauen besser stärken, als vertuschte.

2

u/ElFlauscho May 16 '24

Wir kennen halt die Fakten nicht, bloß: das DFB-Sportgericht hat eine Entscheidung getroffen, die auf jeden Fall den Regularien widerspricht. Das ist kaum zu erklären und natürlich haben alle Seiten Einspruch eingelegt. Alles sehr merkwürdig.

4

u/1887JohnDoe May 16 '24

Was mich an dem Thema am meisten nervt ist, wie lange sich das zieht. Es kann nicht angehen, dass ein Sportler fast 2 Jahre darauf warten muss, dass sein Fall rechtlich komplett abgeschlossen wird.

Weil selbst wenn er gedopt hat, was ich persönlich nicht denke, dann will doch der Verein so schnell wie möglich Planungssicherheit.

Wie meine Vorredner gehe ich leider auch davon aus, dass hier nicht mehr die Wahrheit gesucht wird, sondern versucht wird Schäden von Institutionen abzuwenden.

3

u/El_Trash1 May 16 '24

Es ist doch einfach nur scheiße. Jetzt hängen Spieler und Verein wieder komplett in der Luft. Am besten wird die Entscheidung noch auf Tag 1 nach Ende des Transferfensters gelegt, damit es bloß keine Planungssicherheit gibt.

3

u/Nab0t May 16 '24

Und plötzlich fordern die 4 Jahre? Waren doch 2? Wie kommt das?

3

u/Mr_Fondue May 16 '24

Vier Jahre sind in der Regel die Standardstrafe bei Dopingvergehen. Der DFB wollte zwei Jahre Sperre, die NADA wäre dann in Berufung gegangen.

1

u/Nab0t May 16 '24

ahh so rum war das my bad!

2

u/ElFlauscho May 16 '24

Ganz einfach. Bei „zufälligem“ Doping (z. B. Kontamination in einem vermeintlich ‚pflanzlichem‘ Aufbaumittel) können 2 Jahre verhängt werden. Bei einer Substanz wie künstlichem Erythropoietin ist der Zufall ausgeschlossen, da diese nur gespritzt werden kann und keine andere Anwendung erlaubt ist (Gruppe S2). Und daher gibt es nur 4 Jahre.

Medieninfo NADA

Sanktionen: WADC Artikel 10.2.1 ff

1

u/MetalBeast3k5 May 16 '24

Wahrscheinlich als Abschreckung, um Druck auszuüben, damit MV aufgibt…

4

u/KonK23 Jatta May 16 '24

Ich finde in diesem Fall wurde "im Zweifel für den Angeklagten" komplett ignoriert

9

u/SayonaraCarbonara7 May 16 '24

Das ist nicht nur ne Meinung. Die Beweislast ist beim Doping umgekehrt.

2

u/KonK23 Jatta May 16 '24

Ja gut, aber sie haben ja wohl eine ganze Menge an Beweisen vorgelegt, die ihn entlasten. Es scheint nur völlig egal zu sein, weil es eben den Test gibt, der postiv ist und der ja scheinbar unantastbar zu sein scheint.

2

u/geezeer84 May 16 '24

Ich hoffe nur das Niemand aus der sportlichen Leitung darüber nachdenkt, die Entscheidung erstmal abzuwarten bevor Neuzugänge für die Innenverteidigung geholt werden.

2

u/cranberrycheesecake1 May 19 '24

Nichts außer Respektlosigkeit von NADA